Vendredi 28 novembre 2008 Ouest-France

Nantes en Bretagne : Sarkozy dans le débat

Le président de la République veut accélérer la réforme territoriale et parle de « Nantes, capitale de la Bretagne ». Premières réactions.

• Patrick Mareschal, président socialiste du conseil général de Loire-Atlantique. « Le fait que Nicolas Sarkozy évoque la question de la Loire-Atlantique et de la Bretagne montre que le problème est bien réel, et que le combat mené depuis plus de trente ans pour la réunification n'est pas passé inaperçu. Il faut voir si les propos du Président ouvrent un espace de négociation et de discussion, si ce n'est pas de la poudre aux yeux. Peut-être cela va-t-il amener les deux régions, Bretagne et Pays de la Loire, à en discuter, et l'État apprendre l'initiative d'un référendum. Encore faut-il que les évolutions ne se fassent pas dans la précipitation. Mais le Président est très pressé pour des raisons liées en partie au calendrier électoral. Une réforme est nécessaire, c'est pourquoi les présidents de conseils généraux feront des propositions le 17 décembre ».

• Marc Le Fur, député UMP des Côtes-d'Armor. « Le président de la République a énoncé des choses extraordinaires. Un grand moment car c'est la première fois qu'un président de la République pose très clairement le débat d'un rapprochement de Nantes à la Bretagne et esquisse cette possibilité. Nantes est bien évidemment la plus grande ville de Bretagne. Ce rapprochement est une revendication que nous portons à plusieurs. Je l'ai déjà évoquée avec Nicolas Sarkozy et je vois que cette question avance dans son esprit. Il faut saisir l'occasion de ce big bang pour rebattre les cartes. Le château du duc de Bretagne est bien à Nantes. Cette région pèserait cinq millions d'habitants. Et c'est important à l'échelle européenne. »

• Patrick Malrieu, président du Conseil culturel de Bretagne. « Je ne sais pas quel est exactement le projet de Nicolas Sarkozy sur cette question. Mais sa déclaration rend plus chaud le débat. Personne ne contestant le fait que Nantes et la Loire-Atlantique soient historiquement et culturellement en Bretagne, nous voulons désormais, dans la perspective d'une réunification, avancer sur le plan économique. En février, à Nantes, nous y consacrerons une journée entière de travail. Je souhaite que le député du Finistère Jean-Jacques Urvoas, co-rapporteur de la commission, puisse y participer avant de remettre son rapport.

Mon avis :

Youpi!

      Plus sérieusement, d'un point de vue historique la Bretagne a été enfin entendu et pris en compte par le gouvernement, qui revient enfin sur les actes de Pétain. Mais ne nous réjouissons pas trop vite la France ne reconnaît pas si "facilement" ces fautes. Je modère un peu ce que j'ai dit  ; "facilement" ; car le combat a été et sera sûrement encore long, rude et très controversé.

     D'un autre point de vue je m'inquiète un peu de ce que j'ai pu lire "...le Président est très pressé pour des raisons liées en partie au calendrier électoral." Sa veut dire quoi exactement que c'est juste une manoeuvre politique?

     Et malheuresement aussi, il est assez évident que ce message n'est juste qu'un coup de plus du Président pour remonter dans les sondages. Espérons au moins que cela remontera le moral des Bretons et des habitants de l'ex-Loire-Inférieur.

    On parle de problème économique, j'avoue qu'arracher Nantes au Pays de la Loire provoquerait un sacré préjudice financier à cette région. Qui sont les plus égoistes dans cette histoire??? La Bretagne en serait d'autant plus forte économiquement mais pour moi ce n'est pas du tout la raison pour laquel je soutient ça. Pour moi c'est une question d'honneur vis-à-vis de la Bretagne, de son histoire, de sa culture et de sa population.

   A vous de laisser vos commentaires!!!